TRUNG TÂM THÔNG TIN CÔNG NGHIỆP VÀ THƯƠNG MẠI (VITIC)

Trang chủ

Tin tức

Tin thị trường

Thị trường - Cạnh tranh

Nhãn hiệu bị xâm phạm: “Nạn nhân” "ngậm ngùi chịu thiệt!!!

Cập nhật :Thứ sáu, 21-5-2010

Cố tình cạnh tranh không lành mạnh, một doanh nghiệp khác đã sử dụng nhãn hiệu “DFM” của Công ty TNHH Ô tô Đông Phong. Sau khi cơ quan chức năng vào cuộc, hành vi sửa sai chỉ đơn giản là thay thế một chữ cái và chuyển đổi phông chữ trong nhãn hiệu. Rốt cuộc, không ai bị xử lý, chỉ có “nạn nhân” chịu thiệt hại khá lớn về uy tín và doanh thu.

Khi “đối thủ cạnh tranh” cố tình sai phạm

Công ty Ô tô Đông Phong được thành lập bởi hình thức liên doanh giữa ba đối tác lớn là Công ty TNHH Cơ giới nông nghiệp miền Bắc, Công ty TNHH Công thương Thập Yến và Công ty TNHH xe ô tô thực nghiệp Đông Phong. Sản phẩm xe ô tô Đông Phong là sự kết hợp giữa Đông Phong Motor - tập đoàn ô tô hàng đầu nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, và Trường Giang Motor - nhà phân phối độc quyền tại Việt Nam.

Theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hoá số 101240 ngày 15/5/2008 của Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học – Công nghệ), Công ty Ô tô Đông Phong là chủ sở hữu của nhãn hiệu “DFM” thuộc nhóm 12: Xe ô tô; xe ô tô tải; khung gầm của xe ô tô; thùng lật của xe ô tô tải; thân xe ô tô; động cơ dùng cho xe cộ đi trên mặt đất.

Trên thực tế, thời gian qua, các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh các sản phẩm ô tô và phụ tùng ô tô, đều biết rằng nhãn hiệu “DFM” đang được sử dụng rộng rãi là của Công ty Ô tô Đông Phong.

Thế nhưng vẫn có một doanh nghiệp “cố tình không hiểu”. Đó là Công ty TNHH máy nông nghiệp Việt Trung (gọi tắt là Công ty Việt Trung), doanh nghiệp hoạt động trên địa bàn tỉnh Hải Dương (chẳng xa xôi gì về vị trí địa lý so với Công ty Ô tô Đông Phong). Công ty Việt Trung vẫn cố tình sử dụng nhãn hiệu “DVM” cách điệu tương tự nhãn hiệu “DFM”, và thậm chí cũng nộp đơn đăng ký nhãn hiệu hàng hoá DFM (nộp ngày 10/6/2009).

Về hành vi “cải biên” của Công ty Việt Trung - thay thế một chữ cái “F” bằng một chữ cái “V”, và cách điệu từ chính chữ “M” của nhãn hiệu “DFM”, dư luận cho rằng đây không phải là trường hợp ngẫu nhiên trùng lặp mà là chủ ý riêng với động cơ không lành mạnh nhằm mục đích lợi dụng uy tín nhãn hiệu của Công ty ô tô Đông Phong, lừa dối gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc của sản phẩm.

Bất bình về hành vi cạnh tranh không lành mạnh này, tháng 10/2009, Công ty Ô tô Đông Phong đã có văn bản gửi Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ yêu cầu trưng cầu giám định dấu hiệu. Tại Kết luận giám định số NH 050-09 YC/KLGĐ ngày 19/10/2009, Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ đã khẳng định: Hành vi gắn dấu hiệu “DVM và hình” trên hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện kinh doanh, phương tiện dịch vụ, giấy tờ kinh doanh sản phẩm ô tô tải, hành vi lưu thông, chào bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán sản phẩm ô tô tải của Công ty Việt Trung là hành vi xâm phạm quyền (theo Điều 124.5.a; Điều 129.1.c Luật SHTT) đối với nhãn hiệu được xác lập và bảo hộ của Công ty Ô tô Đông Phong.

Với phương châm “người nhà nhắc nhau”, đại diện của Công ty Ô tô Đông Phong đã gửi văn bản tới Giám đốc Công ty Việt Trung, yêu cầu chấm dứt hành vi sử dụng dấu hiệu “DVM” hoặc bất cứ dấu hiệu nào tương tự, gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “DFM” của Công ty Ô tô Đông Phong; Tiến hành ngay các biện pháp loại bỏ toàn bộ dấu hiệu “DVM” ra khỏi các sản phẩm, giấy tờ giao dịch, tài liệu quảng cáo, biển hiệu, tờ rơi… đang được trưng bày, sử dụng hoặc lưu giữ trong kho và các đại lý, hệ thống bán hàng của Công ty Việt Trung; Gửi cho Công ty Ô tô Đông Phong bản cam kết chấm dứt và đã hoàn thành các biện pháp này trước ngày 25/10/2009.

Hết tháng 10/2009 vẫn không thấy động tĩnh gì, đến tháng 11/2009, Công ty Ô tô Đông Phong chính thức gửi đơn phản đối lên Cục SHTT về việc đăng ký nhãn hiệu hàng hoá của Công ty Việt Trung. Công ty ô tô Đông Phong cho rằng Công ty Việt Trung đã đăng ký tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đối chứng, trên cơ sở cạnh tranh không lành mạnh.

Sau một thời gian chờ đợi hồi âm, mới đây, ngày 8/4/2010, Công ty Ô tô Đông Phong nhận được công văn số 1222/SHTT-NH2 của Cục Sở hữu trí tuệ, cho biết Công ty Việt Trung đã yêu cầu mẫu nhãn hiệu được sửa đổi từ “DMV” viết cách điệu thành “DVM” viết in hoa theo phông chữ Times New Roman”. Chỉ với một “động tác” này, Công ty Việt Trung đã “thoát hiểm” khi được Cục Sở hữu trí tuệ khẳng định rằng “nhãn hiệu “DVM” không tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “DFM””(?).

Không chấp nhận “phán quyết” này, phía Công ty Ô tô Đông Phong tiếp tục phản biện rằng việc sửa đổi mẫu nhãn hiệu của Công ty Việt Trung đã làm mở rộng phạm vi bảo hộ (dấu hiệu xin đăng ký ban đầu là dấu hiệu cách điệu rất đặc biệt từ các phần hình hoạ, còn dấu hiệu sau khi sửa đổi lại chỉ là dấu hiệu chữ đơn thuần) và làm thay đổi bản chất của đối tượng xin đăng ký ban đầu.

Đừng để “đục nước béo cò”

Sau khi có khiếu nại của Công ty Đông Phong, Cục Sở hữu trí tuệ đã dừng không cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hoá đối với nhãn hiệu “DVM” viết bằng chữ in hoa theo phông chữ Times New Roman cho Công ty Việt Trung.

Đồng thời, khuyến nghị Công ty Ô tô Đông Phong tìm kiếm thêm tư vấn tại Viện Khoa học sở hữu trí tuệ hoặc Phòng Thực thi và giải quyết khiếu nại của Cục Sở hữu trí tuệ xem nên khởi kiện Công ty Việt Trung ở đâu và như thế nào.

Rốt cuộc, cho đến giờ này, doanh nghiệp cố ý cạnh tranh không lành mạnh vẫn đang ung dung tồn tại và hoạt động. Cơ quan chức năng cũng đã làm hết trách nhiệm của mình. Chỉ có Công ty Ô tô Đông Phong chịu thiệt hại về uy tín và doanh thu (nhiều người tiêu dùng do hiểu lầm đã mua sản phẩm của Công ty Việt Trung).

Vụ việc nêu trên đang “gióng lên hồi chuông cảnh báo” về việc cần có hành lang pháp lý chặt chẽ hơn về việc bảo vệ quyền lợi của những doanh nghiệp đã đăng ký và được cấp văn bằng bảo hộ độc quyền sở hữu trí tuệ; đồng thời xử lý nghiêm những doanh nghiệp cố tình “đục nước béo cò”, lợi dụng nhãn hiệu uy tín, nổi tiếng để cố tình gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, gây tổn thất cho doanh nghiệp làm ăn nghiêm túc.

Nhanhieuviet.gov.vn (Theo eFinance Online)